网站备案:京ICP备15026928号-3

法理分析题;2014年,某省甲公司与乙公司签订面粉买卖协议,约定当年小麦成熟后,甲公司从

  • 更新时间: 2019-04-02 08:45:06
  • 来源: 华成法硕
  • 作者: hcfashuo.com
  • 点击: 265 次
2014年,某省甲公司与乙公司签订面粉买卖协议,约定当年小麦成熟后,甲公司从乙公司购买1吨面粉。但当小麦成熟时,面粉价格上涨,乙公司不愿按照合同价格履行。甲公司与乙公司协商无果后,将乙公司起诉至法院。在诉讼过程中,两公司因赔偿价格的标准和依据存在很大的争议。甲公司主张应适用省政府制定的《价格管理办法》,该办法规定有关价格的争议适用政府指导价。乙公司主张适用全国人大常委会制定的《价格法》,该法律规定有关价格的争议应当适用市场价。 根据上述材料,运用法理学知识回答下列问题: (1)法院应以哪部法律作为判决依据?为什么? (2)法院在判决时采用哪种推理方式? 答案;(1)法院应当以全国人大常委会制定的《价格法》为判决依据。因为《价格法》是法律,《价格管理办法》是地方政府规章,是下位法。根据法律规定,下位法不能与上位法相抵触,否则无效。法律是上位法,应适用法律。 (2)法院在判决时采用演绎推理的方式。大前提是:《价格法》规定的有关价格争议应当适用市场价;小前提是甲乙公司之间有关面粉价格的争议属于价格争议;结论是面粉价格应当根据市场价确定。
【责任编辑:华成法硕】